Per Aspera ad Astra
Смотрела.

Только что.

Буквально пару минут назад.

Разные, совершенно разные впечатления. А главное много.

Хочется отметить что режиссёр постарался максимально сохранить авторский сюжет, насколько это возможно для Голливуда.

И даже ощущение, как и по книге, перед самым концом - не так, не так должно было закончится.

Смерть. Всем.

Но пара минут и понимаешь - вот оно! Вот так и никак иначе.

В противном случае - не то, не та история.

Что касается меня самой - хотелось бы оказаться там.

В этом хаосе.

Среди первобытного страха.

Среди всепоглощающей и неизбежной смерти.

Среди ужаса, глубинного, животного ужаса перед непонятным, неизведанным.*

Быть не наблюдательницей - участницей.

С правом на обратный билет.

Своего рода тоже развлечение.

Когда-нибудь войдёт в обиход.

-------------------------

* Странное существо - человек. Жаждет нового и одновременно - боится.

Пытается объяснить непонятное и не помня себя бежит от него.

----------------------

Фраза дня - Хочу жить до смерти.

Точнее - не слышала и вряд ли кто скажет.

Всё в четырёх словах.

Всё. Весь человек.

Комментарии
27.07.2005 в 00:16

а мне ни книжка, ни фильм не понравились.

ну, нейтрально.



а фильм - ощущение что что-то сейчас будет. ждешь, ждешь и... конец (=

странный конец, блин (:
27.07.2005 в 03:37

***ХХХ***ХХХ***
Фильма канечно не очень такая получилось...

Выдохся Спилберг, скажем так.

Но были моменты, что становилось страшно. :)

Если бы не верещание и капризы девочки, было бы вообще замечательно.
27.07.2005 в 09:30

Если ты умнее всех, то кто это поймет?
Это спилберг-то выдохся???????



Фильм - Шедевр! Я как художник говорю, не с точки зрения сюжета, а сточки зрения визуальности.

Там каждая сцена продумана с точки зрения оформления, в каждой сцене сквозит атмосфера безысходности, это каждый заметил, кто фильм именно смотрел, а не просматривал. Я смотрел его несколько раз.



Фильм - источник идей.

Спилберг - Гений.
27.07.2005 в 09:36

Per Aspera ad Astra
Эфрааим

Особенно мне понравились развешанные по местности хм...внутренности так скажем.
27.07.2005 в 12:48

Фильм красит не визуальность, а именно сюжет.



Про визуальность ничего не говорю, красиво. Очень.

Но фильм - говно.
27.07.2005 в 12:52

Per Aspera ad Astra
ИМХО, товарищи - ИМХО ;-)
27.07.2005 в 13:37

***ХХХ***ХХХ***
Эфрааим

Гы-гы. Фамилию режиссёра пишем с маленькой буквы, слово "шедевр" с большой. Ну -ну.

А спецэффекты у нас делать научились -не спорю, нет. Только я не про визуальность говорила, а именно про сюжет.

Видимо ты просто не читал Уэлльса - почитай -хорошая книга. Может тогда ты меня поймёшь.



А вообще - правильно говорил Гоблин, сначала лучше посмотреть фильм, а потом читать книгу....
27.07.2005 в 13:53

Если ты умнее всех, то кто это поймет?
Vanger А сюжета вообще нет. Это по Герберту Уэллсу, если кто читал его "Войну миров" заранее знает об отсутствии сюжета. И вообще, Как хочу так и пишу. Давайте еще к обшибкам придираться
27.07.2005 в 13:55

Если ты умнее всех, то кто это поймет?
[dot]silent Имхо добавить забыли, уважаемый, именно этот фильм красит именно визуализация, в виду отсутствия сюжета как такового. И вообще мы говорим об одном, просто акценты разные, я же не заставляю вас влюбиться в этот фильм, верно?
27.07.2005 в 14:50

Эфрааим, у Вас подпись очень хорошая.



а так - фильм, который красит только визуализация - это не фильм.

фильм - это сюжет.



сюжет там есть, даааа (%

только убогий.
27.07.2005 в 15:14

Per Aspera ad Astra
Vanger

Спилберг? У нас?

Упаси господь.

All

Господа, вы помните в каком году была написана книга?

В какие времена была написана книга?

Это сейчас, вам, пересмотревшим десятки, сотни фильмов этот сюжет и эта тема кажутся убогими и изъезженными.

Но тогда это воспринималось несколько иначе. Тогда была Заря, и Уэллс был одним из первых. Если угодно - то всё остально - плагиат ;-). Но это уже частности.

Не стоит забывать, чт ов первую очередь - это экранизация книги.
28.07.2005 в 09:30

Если ты умнее всех, то кто это поймет?
[dot]silent Ну и пусть будет как вы хотите, улыбайтесь)